越南對比中國進口關稅：哪一邊的到岸成本比較低？

越南對比中國的關稅差距，大到值得搬遷採購來源嗎？

要看是哪一項 SKU。只有當 Section 301 省下的金額，加上運費差異，能超過重新開發供應商的成本時，這個關稅差距才值得驅動採購搬遷。在 Section 301 稅率高的品項上，理由很充分；在 7.5% 的品項上，可能就很邊緣。

越南對比中國進口關稅的比較，最終歸結到關稅疊加裡的一層：Section 301。自 2026 年 7 月 24 日起，越南與中國原產貨物都要課同樣 12.5% 的強迫勞動 Section 301 關稅，它取代了最高法院 2026 年 2 月裁定推翻 IEEPA 關稅之後課徵的 10% Section 122 附加稅，兩者也都按各自正常的 MFN 基本稅率課稅。差別在於中國原產貨物還要額外課徵中國的 Section 301 清單關稅，範圍從 7.5% 到 100%，越南原產貨物則不用。GingerControl 打造了 Parts Library，讓進口商可以把自己實際的 SKU 排成列，把越南跟中國排成欄，直接看到每項產品的到岸成本差距，而不是用一個籠統的稅率去估算。

關稅疊加：越南跟中國到底差在哪

要老實比較越南對比中國進口關稅，得看整條關稅疊加，不能只看單一數字。以下是每一層。

MFN 基本關稅。 這是由 HTS 稅則號別決定，不是由國家決定，所以不管從越南還是中國採購，這一層都一樣。成衣、鞋類、家具跟電子產品，各自有自己的基本稅率。

Section 301。 這是決定性的一層。中國的 Section 301 清單關稅專門針對中國原產貨物，目前範圍從 7.5% 到 100%，電動車課到 100%，半導體與太陽能課 50%，其他多數商品課 7.5% 到 25%。越南原產貨物一項都不用課；兩國都要課的，是下面另外那項強迫勞動 Section 301。這些關稅之所以在 2026 年 2 月最高法院裁定後仍然存在，是因為 Section 301 的法源是 1974 年貿易法，跟 IEEPA 是不同的授權依據。

Section 122，接著是強迫勞動 Section 301。 最高法院裁定後，政府對 2026 年 2 月 24 日至 7 月 23 日從所有國家進口的貨物，課徵了一筆臨時性的 10% Section 122 附加稅。自 2026 年 7 月 24 日起，強迫勞動 Section 301 對越南（9903.05.84）與中國（9903.05.31）都課 12.5%，所以兩者都不構成差異點。

Section 232。 鋼鐵、鋁與銅密集型產品，不論原產國都要課 Section 232 關稅，所以一件鋼鐵製品不管從哪個原產地進口，都要面對這一層。

一句話重點： 在越南對比中國進口關稅的比較裡，整個差距就是 Section 301。GingerControl 的 Parts Library 讓你點開矩陣裡任何一格，展開完整關稅疊加，精確看出差距裡有多少是 Section 301、又有多少是雙方共同的成本。

實際案例：同一項產品，兩個原產地

用數字會更具體。假設一項產品年度完稅價格 60 萬美元，MFN 基本稅率 4%，原產自適用 25% Section 301 清單的品項類別。

一句話重點： 這項 SKU 的越南對比中國進口關稅差距，一年是 15 萬美元，全部來自 Section 301。GingerControl 的 Parts Library 會自動幫型錄裡的每一項 SKU 算出這個比較，讓採購團隊看清楚哪些產品揹著六位數的差距，哪些幾乎沒有差距。

老實說要補一句：只有在 Section 301 稅率夠高的品項上，差距才會這麼大。一項在 7.5% Section 301 清單上的中國原產產品，差距會小很多，不在任何 Section 301 清單上的產品，差距幾乎是零。這正是為什麼要按 SKU 逐一建模，而不是按國家概括估算。

中國仍然可能勝出的地方

一個公允的比較，也要承認越南不是每次都佔上風。

• 不在 Section 301 範圍內的產品。 如果一項中國原產產品不在任何 Section 301 清單上，跟越南的關稅差距可能趨近於零，而中國成熟的供應體系，可能讓它成為總成本更划算的選擇。
• 邊際上的關稅工程。 部分中國採購的商品，符合第 99 章排除資格。截至 2026 年 1 月，共有 178 項現行 Section 301 排除項目，涵蓋太陽能製造設備、部分機械零組件與醫療器材等類別。一條被排除的品項線，不用搬遷採購來源，就能拿掉 Section 301 這一層。
• 單位成本與產能。 中國供應商可能報出更低的單價，或握有越南供應商比不上的產能，運費航線也不同。到岸成本是產品成本加運費加關稅，不是只有關稅一項。

這正是為什麼越南對比中國進口關稅這個問題，是一道按 SKU 建模的問題。請另外查核越南或其他替代原產地能不能主張優惠稅率，並讓申報價值與 USITC DataWeb 的平均單位價值保持一致，確保採購搬遷不會在新原產地意外觸發 CBP 低報價值的警示。

GingerControl 是 AI 全球貿易合規基礎設施，協助進口商、出口商與報關行做產品稅則分類、對各採購來源國建模完整關稅疊加，並替每一項採購決策背後的推理留下文件。

如何把越南對比中國的比較，套用到你自己的型錄上

不管你有 20 個 SKU 還是 2,000 個，流程都一樣。

1. 確認每項產品的 HTS 稅則號別。 基本稅率跟 Section 301 曝險，都取決於分類是否做對。
2. 找出 Section 301 曝險。 檢查每項中國原產產品是否落在某個 Section 301 清單上，稅率是多少。
3. 建立比較矩陣。 把產品排成列，中國跟越南排成欄，逐格算出完整關稅疊加。
4. 看每個 SKU 的差距。 依 Section 301 造成的差距大小排序。差距大的值得重新檢視採購來源，差距小的則不必。
5. 把決策記錄下來。 對每一次搬遷，留下附時間戳記的分類、原產地與關稅計算紀錄。

分類準確度是這一切的基礎。GingerControl 的 HTS Classification Researcher 依循 GRI 邏輯，同步呈現多個候選碼，並在指派分類前先提出釐清問題，產出可供稽核的研究成果，用來支援持照報關士的最終判斷，而不是取代它。

常見問題

越南對比中國進口關稅的差異，就只是 Section 301 嗎？

對多數產品來說，是的。MFN 基本稅率由 HTS 稅則號別決定，不分原產地都一樣，而自 2026 年 7 月 24 日起，同樣 12.5% 的強迫勞動 Section 301 對兩國都適用（之前兩國都適用 10% 的 Section 122 附加稅），所以差距就是中國的 Section 301 清單關稅。GingerControl 的 Parts Library 讓你點開任何一格，展開完整關稅疊加，單獨看出 Section 301 那一部分。

把採購來源從中國搬到越南，能省下多少進口關稅？

一項適用 25% Section 301 清單、年度值 60 萬美元的產品，避開 Section 301 一年能省 15 萬美元，而一條 7.5% 稅率的品項省得少很多，不在清單上的產品幾乎省不到。GingerControl 的 Parts Library 會替整個型錄的每一項 SKU 算出這個差距，讓你看清楚哪些產品真正值得推動採購搬遷。

越南商品是不是能避開所有打在中國商品上的關稅？

不是。越南商品能避開中國的 Section 301 清單，但自 2026 年 7 月 24 日起，它們要課 12.5% 的強迫勞動 Section 301 跟一樣的 MFN 基本稅率，而 Section 232 關稅也會打在任何國家的金屬密集型產品上。GingerControl 的 Parts Library 會呈現每個原產地的每一層關稅疊加，讓越南的優勢被精準量化，而不是被誇大。

Section 301 排除項目，會改變越南對比中國進口關稅的比較結果嗎？

會。截至 2026 年 1 月，共有 178 項現行 Section 301 排除項目，一項被排除的中國原產產品不用課 Section 301，這可能會抹掉大部分越南的優勢。GingerControl 的 Parts Library 讓你分別建模有排除跟沒排除的中國關稅疊加，讓比較結果反映每條品項實際的第 99 章待遇。

怎麼避免採購搬遷觸發 CBP 的價值稽核？

新原產地的申報價值，仍然應該對齊 USITC Dataweb 平均單位價值基準，因為 CBP 正在擴大 AI 驅動的低報價值執法。Parts Library 不會跑這項檢查，所以要搶在 CBP 提出質疑之前，自己把申報價值拿去對照同一 HTS 品項的平均單位價值。

GingerControl 會替我決定該從哪裡採購嗎？

GingerControl 的 Parts Library 會替每一個 SKU 量化越南對比中國進口關稅的差距，並把每一次確定的選擇寫進附時間戳記、記下日期與數字的 Selection History，讓採購與合規團隊有文件記錄支撐這項決策。它是用有文件記錄的建模支援專業判斷，不取代持照報關士的分類，也不取代公司的商業採購決策。

用你真實的型錄，比較越南跟中國

一個籠統的關稅稅率，不會告訴你把一項 SKU 從中國搬到越南划不划算。關稅差距就是 Section 301，而 Section 301 依產品不同，範圍從 7.5% 到 100%。GingerControl 的 Parts Library 把你的 SKU 排成列，把採購來源國排成欄，再把到岸成本最低的那一格連同完整關稅疊加一起標出來。打開 Parts Library，用你自己的產品跑一次越南對比中國的比較。

GingerControl 不只是一項工具。我們也跟進口商與貿易合規團隊合作流程顧問、數位轉型策略，以及端到端的客製系統開發。跟我們的團隊聊聊。

參考資料

1. USTR Section 301 關稅行動
   引用資料：Section 301 附加關稅適用於中國原產產品，範圍 7.5% 到 100%；截至 2026 年 1 月共 178 項現行排除
   來源：Section 301 Investigations and Tariff Actions, USTR
   發布：2026 年 5 月查閱
2. 美國最高法院對 IEEPA 關稅的裁定
   引用資料：2026 年 2 月 20 日裁定 IEEPA 關稅違法；Section 301 不受影響，因其法源是 1974 年貿易法
   來源：Supreme Court Strikes Down IEEPA Tariffs, Holland and Knight
   發布：2026 年 2 月
3. Section 122 臨時進口附加稅
   引用資料：最高法院裁定後，對所有國家進口貨物課徵的 Section 122 附加稅，上限 15%，為期最長 150 天
   來源：Supreme Court Reins in IEEPA Tariff Authority, BDO
   發布：2026 年 2 月
4. USITC Harmonized Tariff Schedule
   引用資料：MFN 基本關稅稅率由 HTS 稅則號別決定，不分原產國
   來源：Harmonized Tariff Schedule, hts.usitc.gov
   發布：2026 年 5 月查閱
5. 美國海關與邊境保護局執法態勢
   引用資料：CBP 擴大 AI 驅動的低報價值執法
   來源：2026 Trade Enforcement, OFW Law
   發布：2026 年