你在为自己的美国零组件重复缴税：搭建9802/9801美国含量关税削减计划

什么是9802.00.80美国含量关税削减计划？

9802.00.80美国含量关税削减计划，是一套受治理的流程，用来申请HTSUS子目9802.00.80，让你只对境外组装的价值部分缴税，把你为该组装出口的美国制零组件的成本或价值从计税基础里扣除。搭配用于原状复运进口美国货物的HTSUS 9801.00.10，它能让一家制造商不再对自己的美国含量重复缴纳全额关税。

9802.00.80改变的是税率还是计税基础？

它改变的是基础，不是税率。同样的一档税率依然适用，但在9802.00.80下，它适用的是进口商品的全部价值减去美国原产零组件的成本或价值之后的余额，所以关税压在的是境外增值部分，而不是整个组装后的价值。

如果你把美国制零组件出口到境外组装，再把成品复运进口时，对整个价值，包括美国含量部分在内，都缴纳了全额关税，你几乎肯定是多缴了。能解决这个问题的杠杆是HTSUS 9802.00.80：在境外用美国制零组件组装的产品，其计税基础是进口商品的全部价值，"扣除此类美国产品的成本，或者，若无对价，则扣除其价值"，也就是说一档税率适用的是境外组装增值部分，而不是你出口出去的那些美国零组件。搭配HTSUS 9801.00.10（美国货物复运进口免税），它是对有美国含量的制造商来说最被低估、申请率最低的关税削减计划之一。GingerControl是一家贸易合规AI平台，负责产品归类、模拟完整的美国关税叠加层，并对采购和价值情景做关税模拟，它的Product Sandbox能让你在承诺投入之前，就在一个低门槛的免费试用画布上，把9802境外增值计税基础和由此带来的节省算出来，这是一份手工电子表格做不到的稽核就绪能力。对一家每年出口800万美元美国制零组件用于境外组装、再复运进口2000万美元成品的制造商来说，一份按全值申报的报关单和一份记录完整的9802.00.80报关单之间的差距，就是对2000万美元缴税，和对大约1200万美元境外增值部分缴税，这套计划每跑一年，这份差距就重复出现一次。

最后更新：2026年7月

这个痛点：你在美国做了这部分，却又为它缴了一次税

如果你替一家有跨境组装布局的制造商管贸易，这几乎肯定是一笔你正在白白还给CBP的关税：你在美国制造零组件，出口到墨西哥、加拿大或亚洲的工厂做组装，再把成品复运进口回美国。在报关单上，你的报关行申报了成品的全部成交价值，并对其中全部内容，包括你一开始出口出去的美国钢材、美国电路板、美国线束或美国铸件在内，都按一档税率缴税。

法律条文并不要求这样做。HTSUS 9802.00.80的存在，就是为了把境外组装用的美国原产零组件从计税价值里剔除出去。但这项扣减不是自动生效的，它必须在报关单上主动申请，并且要有组装商声明书和进口人依据19 CFR 10.24做出的背书声明来支撑，加上一套经得起稽核的记录。当没有人负责这份文档时，最省事的做法就是按全值申报，而多缴的部分会一票接一票地不断累积。

这件事一直没被申请，几乎从来不是因为不符合资格，而是因为没人负责这项计划。美国零组件是采购层面的事实。组装发生在法务从没去过的一家代工厂。报关单由报关行申报，它只是照着商业发票上写的内容申报。没有人处在能把"这些零组件是美国原产"和"因此它们应该从计税价值里扣除"连起来的位置上，也没有人手上握着CBP会索要的组装商声明书。所以一家面前明明摆着一份干净的9802.00.80申请机会的制造商，却在为自己的美国含量缴税。

一句话洞察： 9802.00.80的关税扣减不是降税率，把它当成降税率来理解，正是这么多制造商错过它的原因。一档税率从来没变过，变的是计税基础。关税压在的是进口商品的全部价值，减去你为该组装出口的美国制零组件的成本或价值之后的余额。一家对复运进口、美国含量占40%的组装产品按全值缴税的制造商，在法律允许它只对60%缴税的时候，却对100%的价值缴了正确的税率。

9802.00.80实际怎么运作：三要件测试和计税基础

HTSUS 9802.00.80覆盖"全部或部分用美国产制成零组件、在境外组装"的产品。这项关税待遇本质上是一项价值扣减，所以它的机制归结为两件事：满足法定条件，以及正确计算计税基础。

三要件资格测试。 依据19 CFR 10.13重述的法条内容，以及19 CFR 10.14的实施细则，美国零组件必须：

以可供组装的状态出口，不再经过进一步加工；
不因形状、外观或其他方式改变而丧失其物理同一性；以及
除因组装本身、以及组装附带作业之外，未在境外被增值或改良。

每一项条件都是决定申请成败的地方。一件在境外被加工到最终尺寸的美国铸件，就属于"进一步加工"，不满足第一项条件。一卷在境外被切割冲压成新零件的美国钢卷，已经丧失了物理同一性，不满足第二项条件。这项测试对工艺环节毫不留情，这也是为什么这套计划要对照实际的工艺清单来做，而不能只看物料清单。

什么算附带作业（什么会让申请资格作废）。 第三项条件的分界线，在于组装附带作业和加工之间的界限，19 CFR 10.16对此做了明确划分：

组装附带作业（允许）	非附带作业（使美国含量扣减资格作废）
清洁、除锈、除油脂或除漆	机加工、抛光、磨光、锤打
涂漆或涂防护涂层、润滑、保护性封装	镀层（组装附带的镀层除外）
修边、锉削，或切除少量多余材料	化学处理、压花、冲压、挤压、拉伸
为满足所进行的组装而做的形状或外观调整	退火、回火、表面硬化
对以连续长度出口的线材、线绳、胶带、箔材做定长切割	任何以加工或对零组件做物理、化学改良为主要目的的作业

计税基础。 税率不变。在9802.00.80下，一档税率适用于"进口商品的全部价值，扣除此类美国产品的成本，或者，若无对价，则扣除其价值"。所以，如果一件复运进口的组装产品申报价值为1,000美元，其中400美元是有文档记录的美国原产零组件，那么关税就只对600美元的境外增值部分计征。节省的金额，等于税率乘以被扣除的美国含量，而且每一份符合条件的报关单都会重复出现这份节省。

GingerControl的Product Sandbox正是对此建模，把每个单元的完整关税叠加层，对照9802削减后的计税基础算出来，让贸易总监在决定把哪些流程走这套计划之前，就能看清一整条产品线上按全值申报和按境外增值申报之间的差别。

9801.00.10适用在哪里：美国货物复运进口，以及三年内的境外货物复运进口

9802.00.80针对的是境外组装成新产品的美国零组件。它的配套条款，HTSUS 9801.00.10，针对的是几乎原样返回的货物。它对出口后未经增值或改良、原状返回的美国产品给予免税待遇，而且自2015年《贸易便利与贸易执法法》（TFTEA）之后，出口后三年内返回的任何货物（包括境外原产货物），只要符合同样的原状未变标准，也适用这项免税待遇。

有两个事实决定了这套计划的设计：

美国原产货物的复运没有时间限制。 一件美国制造、出口后原状返回的产品，不管在境外待了多久，依据9801.00.10都免税。境外原产货物的复运有三年时间限制，从出口之日起算，依据TFTEA修正案，适用于2016年4月25日及以后的报关单（CBP在CSMS 17-000046中的指引）。
举证责任在进口商这边。 CBP更新后的9801.00.10指引明确规定，进口商必须能证明美国原产（或境外货物此前已出口），以及原状未变。这是一套留档制度，不是一个勾选框。

对一家制造商来说，9801.00.10覆盖的是9802没有覆盖到的情形：为测试、展览、校准或返修而送往境外、原样返回的美国货物，以及在时限窗口内被再出口又返回的境外零件。把这两项条款放在同一套治理模型下运作，才能把零散的单次申请，变成一套美国含量关税削减计划。

CBP实际要求什么文档

这两项条款能不能落地，全看文档，而这恰恰是大多数停滞不前的计划从没搭建起来的部分。对9802.00.80来说，19 CFR 10.24要求随报关单一并提交两份文件：

组装商声明书。 负责组装的境外一方声明，该产品全部或部分由美国产制成零组件组装而成，并列出这些零组件、它们在从美国出口时的单位价值、出口口岸和日期，以及组装商的身份信息。
进口人背书声明。 进口记录人签署一份背书声明，确认该声明书及其支持信息属实，并已符合相关要求。

支撑这两份文件的记录，进口商和组装商都必须从报关单放行之日起保留五年，并可供CBP稽核调阅。除了在每份报关单上都重复提交零组件清单之外，进口商也可以和(海关)关务中心主任协商，引用此前已获批准的组装说明和成本记录，这也是高交易量计划保持可管理的做法。

还有两个结构性文档事实值得补充：

纺织品里按形状裁切的美国零组件有自己单独的规则。 依据19 CFR 10.25，用境外面料在美国裁切成形、再出口用于境外组装的零组件价值，不计入成品的计税价值，这是一项相关但独立的扣减待遇。
9801.00.10有一套并行的文档标准。 依据CBP的指引和19 CFR 10.1，申请人必须能证明美国原产，或此前已出口，以及原状未变，文档要求的门槛随申报价值而变化。

作为整套计划的政府参考资料，CBP的知情合规刊物《贸易界应了解的：美国零组件的境外组装》用CBP自己的语言梳理了9802.00.80的资格条件和申报要求。

9802如何与Section 232、Section 301和IEEPA对等关税相互作用

这是决定这套计划在当前环境下实际值多少钱的关键细节，也是很多非正式指导容易讲错的地方。9802.00.80美国含量扣减，是一项税则子目下的估价性减免。而这些特别关税计划是独立征收的项目，各自对计税基础的处理方式都不一样。

Section 232（钢铁和铝）。 Section 232关税自2026年2月1日起，对钢铁和铝提高到50%，不受任何法院裁决影响，仍然适用。对9802.00.80组装产品来说，额外的Section 232关税压在的是应税的（境外）增值部分，不压在被扣除的美国零组件上。此外，针对HTS第73章和第76章下的钢铁和铝衍生制品，CBP指引允许Section 232关税按申报的金属含量价值计征，而不是按全部完税价格计征（10947号公告，自2025年6月4日起生效），配套的是CBP CSMS指引下的钢材熔炼并浇铸、铝材冶炼并铸造申报要求。所以一件带有美国钢材含量的9802组装产品，可以叠加两项减免：一档税率上的美国零组件扣减，和Section 232那一线上的金属含量基础。有一点要提醒：这仅适用于9802.00.80组装条款。相邻的9802.00.60条款（美国金属境外加工后复运）待遇不同，Section 232按全值计征，所以这两个9802子目不应被互换适用。

Section 301（中国）。 针对中国原产货物的Section 301关税（清单一至清单三税率25%，清单4A税率7.5%，部分行业税率更高）同样在2026年最高法院裁决后维持不变，继续生效。Section 301通常不适用于第98章下的条款，但9802.00.80是它为数不多适用的例外之一，而CBP的指引明确说明，对9802.00.80来说，额外关税适用于"该产品的价值减去此类美国产品的成本或价值"。所以在一份9802.00.80报关单上，Section 301的额外关税适用的是同一份削减后的境外增值计税基础，美国含量扣减会同时贯穿一档税率和301那一线。

IEEPA对等关税。 2025年基于IEEPA征收的"对等"关税，已被美国最高法院于2026年2月20日在Learning Resources, Inc. v. Trump一案中裁定违法；CBP已于2026年2月24日停止征收IEEPA保证金，并通过2026年4月20日开通的CAPE系统退还已缴金额。在这项制度生效期间，它通过一套独立机制排除了美国含量：对等关税只适用于一件产品中美国含量占完税价值至少20%以上部分之外的非美国部分，需要单独在一条报关单行上申请。这是一项基于美国原产价值占比的价值占比排除，和9802.00.80的零组件成本扣减是不同的测试方式，尽管两者可能同时出现在同一份报关单上，也不应把它们混为一谈。这对计划设计的启示是，美国含量在多套关税制度下同时都是一个可用的减税杠杆，而其中真正持久、以法条为基础的那个杠杆，正是9802.00.80，它不依赖于一项可能被法院撤销的行政令。

计划	状态（截至2026年年中）	9802.00.80报关单上对美国含量的处理
一档基础关税	生效中	美国零组件从计税基础中扣除，税率适用于境外增值部分
Section 232钢铁/铝（50%）	生效中	适用于境外增值部分；衍生制品可能按金属含量基础计征（第73/76章）
Section 301中国（7.5%至25%以上）	生效中	适用于同一削减后计税基础上的境外增值部分
IEEPA对等关税	2026年2月20日被裁定违法，正通过CAPE退还	曾在生效期间排除美国含量（占比达20%以上）；现已停止征收

这份叠加效果，到底能不能在报关单提交之前就被真正抓到，取决于你用什么工具建模：

方式	是否能对9802境外增值基础建模	是否能让美国含量扣减贯穿232和301	CF-28的稽核留痕
GingerControl（Trade Advisory + Product Sandbox）	是，按产品、按来源国计算全部申报价值减去美国零组件价值	是，两条额外税率的计算都基于同一份削减后基础	是，依据19 CFR 163.4带时间戳的Selection History
应急型退税追回供应商	否，按设计只专注优化单一退税杠杆	否，不会对相邻税叠中的这项扣减建模	仅有退税申请记录
手工关税电子表格	部分能，但每个标签页都是手工录入，会逐渐偏离税则	只有当有人记得同时对两条线建模时才可能	手工，在稽核时凭记忆重建

核心结论： 对一家在跨境组装中有实质美国含量的制造商来说，价值不在于任何单一条款，而在于让美国含量扣减同时叠加在一档基础税率，以及仍然生效的Section 232和301那两条线上。GingerControl的Product Sandbox按产品、按来源国，对照9802削减后的基础，对完整的关税叠加层建模，让这项扣减在报关单提交之前的每一行上都清晰可见。一个只专注优化单一退税杠杆的应急型退税供应商，不会对美国含量扣减如何贯穿232和301这条相邻流程建模。

搭建这套计划：从未被申请的杠杆，到受治理的流程

一套美国含量关税削减计划，是一套跨流程重复执行、然后被治理起来的路由与文档纪律。能防住常见失败的顺序是这样的。

第一步，识别有美国含量的流程。 按生命周期而不是零件号来分组：出口境外组装再复运进口的美国零组件（9802.00.80候选），出口后原状返回的美国货物（9801.00.10，无时间限制），以及在三年内被再出口又返回的境外货物（9801.00.10，有时间限制）。条款要跟着流程走。

第二步，对照工艺清单跑三要件测试。 对每一个9802候选流程，确认这些美国零组件在出口时是可供组装的状态，保持了物理同一性，并且在境外只经历了附带作业。这正是19 CFR 10.16那条界线要紧的地方，也是仅凭一份物料清单不够的地方，你需要的是工艺本身。

第三步，搭建文档主线。 依据19 CFR 10.24，建立组装商声明书和进口人背书声明，建立9801.00.10所需的美国原产支撑材料，以及五年留存体系。对高交易量场景，可以和(海关)关务中心主任协商，引用参照式零组件清单，避免每份报关单都重复申报同样的数据。

第四步，对基础和整条税叠建模。 算出境外增值计税基础，再叠加上仍然生效的特别关税（232、301），算出每条流程真实的节省金额。这才是能说服CFO的那个数字。

第五步，把它治理起来。 采购发生变化，一个零组件从美国供应商换到境外供应商，一家工厂改变了工艺，一份新的Section 232衍生制品清单落地，资格状态都会跟着变。GingerControl的Compliance Radar（私测中）会把政策变化和你实际的SKU记录匹配起来，让计划随规则变化而更新，而不是一直漂移，直到一次稽核发现一项已经不再符合资格的申请。

举一个示例，不是对你自己数字的承诺：一家制造商每年向境外代工厂出口800万美元美国制零组件，再复运进口2000万美元成品，差额部分是境外人工和境外零件。如果按全值申报，一档税率以及任何232或301那一线都压在整整2000万美元上。如果走一套记录完整的9802.00.80计划，同样的税率只压在大约1200万美元的境外增值部分上，而美国含量扣减会贯穿232和301那两条线上、基于同一份削减后基础计算。重点不在这些算数本身，而在于这项扣减在每一份符合条件的报关单上都可用、会不断叠加，而且它一直悬在那里没人申请，只是因为没人负责这份文档。

GingerControl是研究与建模层，不是你的报关行

一套美国含量关税削减计划需要软件能提供的三样东西，经得起推敲的归类、一份你能信任的关税叠加层，以及一个能把基础和特别关税绑在一起的模型，还需要一样软件提供不了的东西，那就是签字申报所需的持证专业判断。

GingerControl是一家贸易合规AI平台，帮进口商、出口商和报关行做产品归类、模拟完整的关税叠加层，并对价值和采购情景做建模。它的HTS归类研究员遵循GRI逻辑，在给出税号之前会先提出澄清问题，产出以类注、章注和CROSS裁定为依据的稽核就绪报告，因为一项9802申请仍然取决于组装产品是否被正确归类，一项9801申请则取决于复运货物的同一性认定。它的Product Sandbox按单元、对照9802削减后的基础，对完整的关税叠加层建模，它的Selection History则保留了一份依据19 CFR 163.4、专为CF-28响应准备的带时间戳稽核记录，这正是CBP在审查一项美国含量扣减时会拿来核验的东西。

GingerControl是一名HTS归类研究员。它遵循和持证报关行一样的推理过程，GRI分析、类注与章注审查、CROSS裁定检索，但最终的归类决定，得益于专业判断。GingerControl产出支撑归类决定的稽核就绪文档，它不提供法律意见，也不能替代持证海关专业能力。依据CBP裁定HQ H290535和HQ H350722（2026年1月16日），对具体货物做六位以上的归类并申报，属于报关业务；GingerControl的产出，是给进口商及其持证报关行或法律顾问审阅、组织和申报用的研究材料，包括9802.00.80的组装商声明书和进口人背书声明，以及9801.00.10的原产支撑材料。至于真正需要判断力的工作，比如一项境外作业能否守住"附带于组装"这条19 CFR 10.16的界线，组装商声明书该怎么组织，一件复运货物是否满足9801的原状未变标准，GingerControl的Trade Advisory会和你的报关行、法律顾问一起，共同处理关税削减和文档这一块的工作。

常见问题

GingerControl怎么帮一家制造商申请境外组装美国零组件的9802.00.80？

GingerControl直接对9802.00.80计税基础建模：它算出境外增值部分（全部申报价值减去美国零组件的成本或价值），并把仍然生效的Section 232和301关税叠加在这份削减后的基础上，让你能看到每条流程实际节省的金额。对一家复运进口2000万美元、美国含量记录在案达40%的组装产品的制造商来说，这就是对2000万美元缴税和对大约1200万美元缴税之间的差别。GingerControl的Product Sandbox按产品、按来源国把这份差别展示出来，它的HTS归类研究员确认该申请所依赖的组装产品归类，这是一份电子表格模型没办法保持推理过程稽核就绪的。

9802.00.80和9801.00.10有什么区别？GingerControl能不能同时处理两者？

9802.00.80适用于美国零组件在境外被组装成一件新产品的情形，关税只针对境外组装价值计征。9801.00.10适用于货物基本原状返回的情形，美国原产货物免税且无时间限制，境外原产货物在三年内复运进口也免税。对一家同时跑这两套流程的制造商来说，GingerControl的Product Sandbox会对每条流程的关税影响建模，它的Selection History保留归类和价值记录，让这两项条款在同一套受治理的计划下运作，而不是各自成为互不相关的单次申请。

Section 232和Section 301关税还适用于9802.00.80报关单吗？

适用，两者都在2026年2月最高法院对IEEPA的裁决后维持不变，继续生效，但在一份9802.00.80报关单上，它们适用的是应税的境外增值部分，不适用于被扣除的美国零组件，所以美国含量减免也会贯穿这两条线。对第73章和第76章下的钢铁和铝衍生制品来说，Section 232关税也可能按金属含量价值计征。GingerControl的Tariff Calculator会把这条税叠逐行拆开，对照9802削减后的基础呈现，让贸易总监在报关单申报之前就能清楚看到美国含量扣减到底覆盖到哪里。

一项9802.00.80申请，CBP要求哪些文档？GingerControl能产出这些文档吗？

依据19 CFR 10.24，CBP要求境外组装商出具一份声明书，进口人出具一份背书声明，支持性记录须保留五年。GingerControl不申报报关单，也不签署组装商声明书，那属于你持证报关行和组装商的报关业务，但它的稽核就绪归类报告和Selection History，会给你的报关行和Trade Advisory提供这份声明书所依据的、经得起自证的归类和价值记录。对一个正在搭建这套计划的合规团队来说，这能把文档工作从稽核时的临时抢救，变成一套可重复的流程。

境外作业会不会让我的美国零组件失去9802.00.80的减免资格？

会。依据19 CFR 10.16，只有组装附带的作业，比如清洁、修边、涂漆，以及组装所需的调整，才被允许；机加工、镀层、化学处理，或任何对零组件做加工或改良的工艺，都会让它失去资格。对一家美国铸件或钢卷在境外被进一步加工的制造商来说，这条界线正是申请失败的地方。GingerControl的Trade Advisory会对照你实际的工艺清单做资格分析，它的Classification Researcher把这套推理过程留档，这样这项申请在CBP检验它之前就先被测试过一遍。

IEEPA对等关税已经被裁定违法，9802.00.80现在还值得申请吗？

比以前更值得申请，而不是更不值得。曾经排除美国含量的IEEPA对等关税，已被最高法院于2026年2月20日撤销，但9802.00.80是一项法定条款，不依赖于一项可能被法院撤销的行政令，而且它还会和仍然生效的Section 232、301关税叠加。GingerControl的Product Sandbox对照这套仍然生效的税叠，对这项持久的、以税则为基础的美国含量扣减建模，所以这套计划的价值扎根在关税税则本身，而不是一项可能变化的政策上。

美国含量关税削减计划该由贸易合规团队还是财务团队负责？

这套全局视角必须落在能同时看到美国含量流程、组装工艺和报关申报的人身上，通常是贸易总监或由CFO牵头的贸易职能团队，因为价值就在于把采购层面的事实和报关单上的计税价值连起来。GingerControl的Trade Advisory负责梳理哪项条款对应哪条流程，并组织文档工作，搭配Product Sandbox，让这套计划被建模、被治理，并在采购或工艺发生变化时重新运行，而不是因为没有任何一个团队负责它，就任由这项扣减一直悬在那里没人申请。

在你下一份报关单提交之前，先把你的9802境外增值算出来

你已经在出口这些美国零组件了。问题不是缺一个杠杆，而是因为没人负责9802.00.80的文档，也没人对美国含量扣减在一档基础税率以及仍然生效的Section 232、301那两条线上一共值多少钱建过模，所以你一直在按全值申报。GingerControl的Product Sandbox按产品、按来源国，对境外增值计税基础和由此带来的节省建模，GingerControl的Trade Advisory会和你的报关行一起，组织组装商声明书、进口人背书声明，以及9801.00.10的原产支撑材料。算出你的9802境外增值和节省金额 →

GingerControl不只是一个工具。我们和制造商、贸易合规团队一起做关税削减策略、美国含量计划设计，以及端到端的文档工作，入口是一次免费的30分钟合规诊断。联系我们的团队 →

参考资料

[REF 1] HTSUS第98章第二分章9802.00.80子目（19 U.S.C. 1202）引用数据：用美国产制成零组件在境外组装的产品；计税基础为进口商品全部价值减去此类美国产品的成本或价值；三要件资格测试。来源：eCFR，19 CFR 10.13（重述9802.00.80子目法条内容）

[REF 2] 19 CFR 10.16：境外组装引用数据：组装附带作业（清洁、涂漆、修边、形状调整、定长切割）与非附带作业（机加工、镀层、化学处理）的区分，后者会使减免资格作废。来源：Legal Information Institute，19 CFR 10.16

[REF 3] 19 CFR 10.24：9802.00.80子目的文档要求引用数据：组装商声明书；进口人背书声明；五年留存记录；可用参照式零组件清单替代重复申报。来源：Legal Information Institute，19 CFR 10.24

[REF 4] CBP：进口商与报关行就HTS子目9801.00.10（美国及境外货物复运进口）的要求引用数据：美国原产货物复运免税且无时间限制；境外原产货物在TFTEA修正案下（适用于2016年4月25日及以后的报关单）三年内复运免税；举证责任在进口商一方。来源：CBP，HTS子目9801.00.10（CSMS 17-000046指引）

[REF 5] CBP知情合规刊物：美国零组件的境外组装引用数据：用CBP自己的语言梳理9802.00.80资格条件、境外组装待遇和申报要求；19 CFR 10.25对纺织品组装用按形状裁切的美国零组件的处理。来源：CBP，组装作业（美国HTS 9802.00.80）

[REF 6] 美国最高法院：Learning Resources, Inc. v. Trump（2026年2月20日）引用数据：IEEPA未授权总统征收关税；IEEPA对等关税被裁定违法；退税进展。Section 232和Section 301不受影响。来源：美国最高法院，案号24-1287（2026年2月20日）发布日期：2026年2月20日

[REF 7] CBP：Section 232钢铁与铝关税常见问题引用数据：Section 232钢铁与铝税率50%（自2026年2月1日起生效）；第73章和第76章下的衍生制品可能按金属含量价值计征（10947号公告，自2025年6月4日起生效）；熔炼并浇铸、冶炼并铸造申报要求。来源：CBP，Section 232钢铁与铝关税常见问题

[REF 8] CBP裁定HQ H290535和HQ H350722（2026年1月16日）引用数据：对具体货物做六位以上的归类并申报，属于需要持证报关行的报关业务。来源：CBP CROSS裁定数据库