美国最高法院IEEPA裁决对进口商意味着什么:一份合规路线图

美国最高法院以6比3裁定IEEPA关税违法。了解进口商现在必须做什么,退税申请、CAPE门户、Section 122,以及具体合规步骤。

Chen Cui

Chen Cui· Co-Founder of GingerControl· 阅读约 2 分钟

在 LinkedIn 上与我联系!我想帮助你 :)
审核人: Michael Weick, LCB / CCS

Customs compliance manager with 42 years of experience (ex Subaru of America, Merck, and Motorola).

美国最高法院IEEPA裁决对进口商意味着什么:一份合规路线图

美国最高法院对IEEPA关税做了什么裁决?

2026年2月20日,美国最高法院在Learning Resources, Inc. v. Trump一案中以6比3裁定,《国际紧急经济权力法》(IEEPA)并未授权总统征收关税。这项裁决推翻了自2025年初以来生效的全部IEEPA关税,包括"对等关税",以及对中国、加拿大、墨西哥征收的芬太尼与边境关税。

进口商怎样才能追回已缴的IEEPA关税?

2025年2月到2026年2月24日期间缴纳过IEEPA关税的进口记录人,有权申请退税。美国海关正在ACE系统内搭建一个新的CAPE(报关单集中受理与处理)模块,用来批量处理申请,预计2026年4月中旬上线。进口商现在就应该妥善保存所有报关单摘要和缴税记录。


美国最高法院刚刚推翻了自2025年2月以来,依据IEEPA征收的每一笔关税的法律基础。宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型(Penn Wharton Budget Model)测算,超过33万名进口商、涉及5300万份报关单,潜在应退税款高达1750亿美元。裁决公布几个小时内,政府就转向依据《1974年贸易法》Section 122,加征15%的全球性附加费,这是一项临时措施,上限为150天。对合规团队来说,这项裁决打开了一个狭窄的窗口期,退税申请、关税重新测算和法律策略必须同时推进。GingerControl是一个贸易合规AI平台,帮助进口商、出口商和报关行完成产品归类、模拟关税成本、追踪政策变化。

最后更新:2026年3月


法院到底说了什么,为什么重要

首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见撰写判决书,在两种总统权力之间划出一条清晰的界线:监管贸易的权力,和征税的权力。

"IEEPA授权总统在国家紧急状态期间'监管'商品的'进口',但这项一般性的监管权力,不包括那项独特而超乎寻常的征税权力。"

首席大法官约翰·罗伯茨,Learning Resources, Inc. v. Trump,607 U.S. ___(2026)

参与多数意见的还有索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特和杰克逊几位大法官。罗伯茨强调,IEEPA全文没有出现"关税"或"税"这类字眼,国会也从未在任何法规里用"监管"一词来授权征税。IEEPA最初是为制裁设计的,用来冻结敌对方资产、切断与对手的交易,而不是用来给商业进口设定税率。

宪法层面的依据很直接:宪法第一条第八款把征税权唯一地赋予国会。国会通过Section 301Section 232和Section 122这类具体法规,把特定的关税授权分别授出,每一项都有明确的适用范围和程序性约束。IEEPA从来都不在其中。

维度 IEEPA(已被推翻) Section 301 Section 232 Section 122(现行)
目的 紧急制裁 贸易报复 国家安全 国际收支平衡
税率上限 无(税率一度达到145%) 无法定上限 无法定上限 最高15%
期限 无限期 无限期 无限期 150天
适用范围 任意国家 按国家/产品区分 按产品区分 全球统一
法院判例 已被推翻(2026年) 经受住了法律挑战 总体维持有效 尚未经受法律检验

这张表对后续规划很重要。政府手上的关税工具箱,现在比2025年以来的任何时候都更小、更受约束,也更容易被诉讼冲击。

退税资金池有多大,谁符合资格?

数字大到惊人。美国海关一共征收了大约1660亿美元的IEEPA关税,涉及超过33万名进口记录人。宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型测算,加上截至2026年初的预估收入,总征收额达到1750亿美元,相当于依据IEEPA授权每天征收约5亿美元,平均下来每个美国家庭大约1300美元。

谁符合退税资格:

  • 任何报关单适用过IEEPA关税的进口记录人
  • 2025年2月1日(芬太尼关税开始征收)到2026年2月24日(美国海关停止核定IEEPA关税)之间申报的货物
  • 无论是"对等关税"(4月2日起加征的"解放日"关税),还是"贩运与移民关税"(与芬太尼相关,2月起加征),都在范围内
  • 适用于所有进口商,不只是提起诉讼的那部分

2026年3月4日,美国国际贸易法院下令美国海关向所有进口记录人处理退税。被指定为IEEPA退税案件唯一主审法官的理查德·伊顿法官表示,"所有报关单适用过IEEPA关税的进口记录人,都有权享受最高法院这项裁决带来的利益。"

不过,美国国际贸易法院在3月6日暂停了这项命令,等待美国海关搭建能够大规模处理退税的技术基础设施。政府方面也已经表态,将对法院这项命令提出上诉。

财政部长斯科特·贝森特把这笔潜在退税称为"彻头彻尾的企业福利",并暗示这个过程"可能会拖上数周、数月,甚至数年"。这传递出的信号是,政府倾向于拖延,而不是配合退税处理。

美国海关的CAPE退税系统怎么运作?

美国海关正在搭建一套名为CAPE(报关单集中受理与处理)的新系统,是ACE内专门为IEEPA退税申请设计的模块。截至2026年3月19日,各组件的进度是:

CAPE组件 完成度 功能
申报门户 约73% 进口商/报关行通过CSV上传提交报关单清单
批量处理 开发中 自动移除IEEPA第99章税则条款,重新计算应缴关税
复核与清算 约80% 已终局清算报关单的重新清算,差异处理
退款处理 约63% 电子ACH退款到进口商在案银行账户

四步退税流程:

  1. 提交申请,进口商或其报关行通过ACE系统里的CAPE门户提交退税申请,用CSV上传报关单层级的数据
  2. 自动化处理,CAPE移除与IEEPA相关的第99章HTS条款,重新计算应缴关税
  3. 复核期,系统解决差异,并确认不存在其他欠政府的债务
  4. 退款发放,多缴金额通过ACH电子转账退还

美国海关预计CAPE会在2026年4月中旬左右上线,先处理相对简单的退税场景,再逐步扩展到更复杂的案例。

进口商现在应该为CAPE做哪些准备:

  • 向美国海关登记ACH退款(如果还没做的话),退税将以电子方式发放
  • 汇总受IEEPA影响的全部报关单摘要(2025年2月到2026年2月)
  • 核实报关单数据的准确性,CAPE的自动核对会标记差异,出错可能拖延你的退税进度
  • 在清算后180天窗口期内,对已清算的报关单提出行政异议,以保留退税权利
  • 和你的报关行协调,报关行可以代表你通过CAPE门户提交申请

GingerControl的关税计算器覆盖完整的美国关税税叠:基础关税、Section 232、Section 301、第99章,以及Section 122对等关税,覆盖200多个国家和地区。如果你需要在不含IEEPA层的前提下重新测算关税敞口,计算器可以把退税前和退税后的情境并排建模。如果你想先估算退税金额本身,我们免费提供的IEEPA关税退税估算器,能在你逐笔量化之前,先给出一个快速估算。

IEEPA关税被什么取代了?读懂Section 122

最高法院裁决公布几个小时内,特朗普总统就签署了一份加征10%全球关税的公告,依据的是《1974年贸易法》Section 122,自2026年2月24日起生效。税率在2月22日上调至15%,也就是法定上限。

Section 122和IEEPA有三个关键的结构性差异:

税率上限。 Section 122关税不能超过15%。IEEPA关税没有上限,对华商品的税率一度达到145%。

时限。 Section 122关税150天后到期,也就是2026年7月24日,除非国会投票延长。IEEPA关税是无限期的。

适用范围。 Section 122关税必须全球统一适用,不能像IEEPA关税那样按国家区分。

Section 122附加费的主要豁免:

  • 已经适用Section 232关税的产品(钢铁、铝、铜、汽车、半导体)
  • 部分农产品、药品、能源产品和关键矿产
  • 1979年《民用航空器贸易协定》覆盖的民用飞机及零部件
  • 符合USMCA资格的加拿大和墨西哥商品

对大多数进口商来说,从IEEPA转向Section 122,意味着关税负担明显下降。一件原产中国、原本适用145% IEEPA关税加基础关税的产品,现在只适用15% Section 122关税加基础关税(如果还适用Section 301关税,那部分仍要照缴)。但150天的时钟本身也是一个合规挑战:不管7月24日之后由什么来接替Section 122,你的成本结构又会重新洗牌一次。

未来90天,你的合规团队该做什么?

这是一个高风险的过渡期。退税流程正在搭建,替代关税是临时性的,政府还在启动可能催生更长期关税结构的新贸易调查。以下是行动计划:

第一周,先稳住你的退税地位

  1. 量化2025年2月到2026年2月期间,全部报关单已缴纳的IEEPA关税总额
  2. 收集文件:报关单摘要、缴税记录、商业发票、付款凭证
  3. 核实你在美国海关的ACH登记,确保能收到电子退款
  4. 对清算后仍在180天窗口期内的报关单,提出行政异议
  5. 确定退税策略:CAPE门户(上线后)、正式行政异议,还是CIT诉讼

第2到4周,重新校准你的关税模型

  1. 从所有到岸成本测算中移除IEEPA相关假设
  2. 对各产品线建模Section 122附加费(全球15%,附豁免条款)
  3. 对7月24日之后可能出现的关税结构(扩大的Section 301、新的Section 232调查、国会行动)做压力测试
  4. 向采购和财务部门通报关税不确定性窗口,以及可能的关税成本区间

第5到12周,为下一轮关税制度做准备

  1. 持续关注USTR发布的新Section 301调查公告
  2. 排查是否有产品落在正在进行中的Section 232调查范围内(药品、飞机、机器人、无人机、防护装备)
  3. 复核HTS归类,关税在多个法律授权之间转换的当口,一个错误税号可能意味着缴错税率,甚至触发处罚
  4. 为政府宣布后Section 122时代的框架、进而启动新一轮关税实施做好准备

GingerControl的HTS Classifier遵循GRI逻辑,在给出归类之前先提出澄清问题,产出扎根于类注、章注和相关裁定的可供审计报告。GingerControl是一个预归类研究工具,它遵循的是持证报关行使用的同一套推理流程,GRI分析、类注章注复核、CROSS裁定研究,但最终的归类决定,仍然受益于专业判断。GingerControl产出支持归类决定的可供审计文档,不提供法律意见,也不能替代持证海关专业人士。

这对总统关税权力的未来意味着什么?

Learning Resources一案的裁决,是数十年来对行政部门关税权力最重大的一次约束。它的影响远远超出IEEPA本身:

IEEPA关税已经彻底出局。 任何未来总统如果试图用IEEPA征收关税,都将立即面对具有约束力的最高法院判例带来的法律挑战。

剩下的关税授权都更窄。 Section 301需要具体的不公平贸易行为认定。Section 232需要国家安全关联。Section 122被限定在15%和150天以内。没有哪一项能提供IEEPA曾经拥有的速度、范围或税率灵活性。

诉讼风险现在嵌进了每一次关税行动。 最高法院已经展示出推翻行政关税行动的意愿。进口商、贸易协会和外国政府,都会更积极地挑战未来的关税,因为他们知道法院愿意受理。

关税规划正在从"按税率建模"转向"按情境建模"。 合规团队再也不能把关税当成稳定的输入变量来建模。任何一项关税背后的法律授权,决定了它能维持多久、覆盖多广,以及被推翻的风险有多大。真正聪明的合规做法,是同时对多个情境建模。

正如贝克·麦坚时律师事务所所指出的,这项裁决"引发了美国贸易执法策略的重大转向",把政府推向那些部署更慢、但更难被挑战的工具。


常见问题

最高法院在Learning Resources v. Trump一案中裁定了什么?

法院以6比3裁定,IEEPA是一部紧急制裁法律,而不是一部关税法规。首席大法官罗伯茨认为,"监管"进口的权力,不包括对进口征税的权力。这项裁决推翻了自2025年2月以来依据IEEPA加征的全部关税,包括对等关税,以及对中国、加拿大、墨西哥征收的芬太尼与边境关税。

我有资格申请IEEPA关税退税吗?

如果你是2025年2月到2026年2月24日期间,任何适用IEEPA关税报关单的进口记录人,你很可能符合资格。美国国际贸易法院裁定,所有进口记录人都有权获得退税,不只是提起诉讼的那部分。现在就应该妥善保存报关单摘要和缴税记录。

美国海关什么时候开始处理IEEPA退税?

美国海关正在ACE系统内搭建CAPE退税系统,目标是2026年4月中旬上线。截至3月19日,系统四个组件的完成度大约在63%到80%之间。相对简单的退税场景会先处理,更复杂的案例会分阶段推进。

Section 122是什么,和IEEPA关税有什么不同?

《1974年贸易法》Section 122授权一项临时性的全球关税,上限15%,最长150天。和IEEPA关税不同,Section 122不能按国家区分,税率不能超过15%,而且会在2026年7月24日自动到期,除非国会延长。适用Section 232关税的产品可以豁免。

对华Section 301关税还在生效吗?

在生效。最高法院这项裁决只推翻了依据IEEPA征收的关税。对华原产商品适用的Section 301关税,税率从7.5%到100%不等,视产品而定,依然完全有效,并会继续叠加在基础关税和任何适用的Section 232关税之上。

GingerControl怎么帮助应对后IEEPA时代的合规?

GingerControl的关税计算器对完整的美国关税税叠建模:基础关税、Section 232、Section 301、第99章,以及Section 122,覆盖200多个国家和地区,附带按日期敏感的计算。HTS Classifier遵循GRI逻辑,产出可供审计的归类报告,帮助进口商在这个关税授权不断变动的时期,核实自己的税号是否准确、经得起检验。

我应该提起CIT诉讼,还是等CAPE门户上线?

两条路径各有取舍。CAPE门户预计会更简单,对进口商的提交要求更少,但目前还没上线,政府也可能对行政退税的适用范围提出挑战。提起CIT诉讼能保留你的法律权利,避免法定清算堵死追偿路径。不少律所建议现在就提起保护性CIT诉讼,同时准备CAPE提交材料。

Section 122在2026年7月24日到期之后会怎样?

政府已经表态,Section 122只是一个过渡性安排。预计在7月24日到期之前,新的Section 301和Section 232调查会催生更长期的关税结构。USTR已经宣布了针对不公平贸易行为的新Section 301调查。接替Section 122的措施,很可能会更具针对性,按产品或按国家区分,而不是一刀切的全球附加费。


在过渡期守住你的合规地位

IEEPA裁决创造了一个百年一遇的退税机会,也带来了一场将定义未来12个月贸易运营的合规挑战。把归类做对,是一切的基础:退税资格、Section 122下的关税优化,以及应对下一步变化的稽核准备。GingerControl的关税计算器对当前关税税叠的每一层建模,我们的HTS Classifier产出团队应对这场过渡所需要的可供审计文档。立即试用 →

GingerControl不只是一个工具,我们与进口商和贸易合规团队合作,提供流程咨询、数字化转型策略和端到端的定制系统开发。联系我们的团队 →


相关文章


参考资料

[REF 1] 美国最高法院,Learning Resources, Inc. v. Trump,607 U.S. ___(2026) 引用数据:6比3裁定IEEPA未授权征收关税;首席大法官罗伯茨对监管权力和征税权力的区分 来源:最高法院判决书(PDF) 发布时间:2026年2月20日

[REF 2] 宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型,最高法院关税裁决:IEEPA收入与潜在退税 引用数据:估计1750亿美元的IEEPA征收总额;每天约征收5亿美元;平均每个美国家庭1300美元 来源:沃顿预算模型分析 发布时间:2026年2月20日

[REF 3] Holland & Knight律所,美国国际贸易法院下令全国范围退税 引用数据:伊顿法官3月4日的命令;"所有进口记录人"有权获得退税;超过33万名进口商,5300万份报关单 来源:Holland & Knight快讯 发布时间:2026年3月

[REF 4] 毕马威(KPMG),美国海关就IEEPA关税退税流程发布最新进展 引用数据:CAPE系统四步流程;ACE门户;CSV上传机制;ACH退款发放 来源:毕马威TaxNewsFlash 发布时间:2026年3月

[REF 5] Orrick律所,美国海关就IEEPA关税退税系统发布进度报告 引用数据:CAPE各组件完成度(63%到80%);预计2026年4月中旬上线 来源:Orrick Insights 发布时间:2026年3月

[REF 6] BDO,IEEPA关税退税:美国国际贸易法院暂停退税令 引用数据:3月6日暂停CIT退税令;美国海关正在制定新的退税流程 来源:BDO Insights 发布时间:2026年3月

[REF 7] 《财富》杂志,财政部长斯科特·贝森特:"1750亿美元让美国人民蒙受损失" 引用数据:财政部长将其定性为"彻头彻尾的企业福利";"可能拖上数周、数月、数年"的表态 来源:Fortune 发布时间:2026年2月23日

[REF 8] Covington & Burling律所,IEEPA关税终止,替代性Section 122关税生效 引用数据:Section 122税率上调至15%;2月24日生效;150天期限 来源:Covington快讯 发布时间:2026年2月

[REF 9] White & Case律所,特朗普政府加征10% Section 122关税 引用数据:初始10%税率;Section 122法律框架;作为IEEPA关税的替代 来源:White & Case快讯 发布时间:2026年2月

[REF 10] CNBC,美国海关向法官表示无法遵从退税令 引用数据:1660亿美元的IEEPA关税征收总额;美国海关的执行难题 来源:CNBC 发布时间:2026年3月6日

[REF 11] 贝克·麦坚时律师事务所,美国最高法院裁决引发贸易执法策略重大转向 引用数据:政府向替代性关税授权的策略性转移 来源:Baker McKenzie Insight 发布时间:2026年

[REF 12] Justia,Learning Resources, Inc. v. Trump,607 U.S. ___(2026) 引用数据:多数意见由罗伯茨、索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特、杰克逊联署 来源:Justia美国最高法院中心 发布时间:2026年2月20日

[REF 13] Ropes & Gray律所,最高法院推翻IEEPA关税:要点解读 引用数据:美国海关停用第99章HTSUS条款;ACE门户更新 来源:Ropes & Gray快讯 发布时间:2026年2月

Chen Cui

作者

Chen Cui

Co-Founder of GingerControl

Building scalable AI and automated workflows for trade compliance teams.

LinkedIn 个人主页

你可能也会喜欢

相关文章

We use cookies to understand how visitors interact with our site. No personal data is shared with advertisers.