Nhà nhập khẩu May mặc & Giày dép: Cắt giảm thuế và Thu hồi thuế quan đã nộp thừa

Nissho Iwai American Corp. & Nike, Inc. v. United States, 143 F.3d 1470 (Fed. Cir. 1998)

Fed. Cir. phán rằng giày thể thao có đế giữa (mid-sole) có thể sở hữu một dải giống dải foxing (foxing-like band). Nike yêu cầu phân loại ở mức 6% theo các phân nhóm loại trừ giày có dải foxing hoặc giống foxing; Hải quan phân loại giày vào các dòng "rổ" cao hơn ở mức 20%. Kết quả xoay quanh việc liệu dải chồng lấn có bao quanh giày một cách đáng kể và giống foxing truyền thống hay không, chứ không phải liệu đôi giày trông có giống giày thể thao cổ điển. Đây là án lệ chi phối về dải foxing của giày dép.

Nissho Iwai American Corp. v. United States, 982 F.2d 505 (Fed. Cir. 1992)

Fed. Cir. thiết lập Quy tắc First Sale: trong giao dịch nhiều tầng, trị giá tính thuế có thể là giá bán nhà máy độc lập, ngay tình ở giai đoạn trước, thay vì giá mà nhà nhập khẩu trả cho bên trung gian, với điều kiện hàng hóa rõ ràng đã đến đích Hoa Kỳ tại thời điểm giao dịch bán đó. Đây là nền tảng pháp lý cho việc hoạch định định giá First Sale trong ngành may mặc và giày dép.

Columbia Sportswear "túi dưới eo" (thực tiễn kỹ thuật thuế quan, không phải vụ kiện tại tòa)

Đây là một thực tiễn thiết kế được ghi nhận, không phải án lệ được xét xử. Việc thêm một túi nhỏ dưới đường eo vào áo sơ mi dệt thoi nữ có thể chuyển nó ra khỏi dòng thuế áo blouse cao hơn, từ khoảng 26.9% xuống khoảng 16%. Nó minh họa kỹ thuật thuế quan hợp pháp, trong đó sản phẩm khi nhập khẩu phải là một thực tế thương mại chân thực. Không có ý kiến phân loại nào của Columbia Sportswear về điểm này.

Converse đế nỉ "dép đi trong nhà" (minh họa kỹ thuật thuế quan, không phải vụ kiện tại tòa)

Đây là một giai thoại thiết kế sản phẩm được đưa tin rộng rãi, không phải phán quyết của tòa. Việc thêm một lớp nỉ sao cho hơn 50% đế tiếp xúc mặt đất là nỉ nhằm phân loại giày thành dép đi trong nhà ở mức thuế thấp thay vì giày thể thao gần 37.5%. Nó minh họa quy tắc tiếp xúc mặt đất trên-50%; vụ Converse v. ITC duy nhất được xét xử là tranh chấp nhãn hiệu, không phải phân loại.

Tôi phải nộp bao nhiêu thuế cho quần áo nhập khẩu từ Trung Quốc năm 2026?

Tính đến tháng 7/2026, một sản phẩm may mặc từ Trung Quốc chồng mức MFN cơ sở (0-32% theo dòng thuế), Mục 301 Danh mục 4A ở mức 7.5%, và phụ thu 10% theo Mục 122, cộng MPF và HMF, nên một chiếc áo blouse $100 đạt gần 45%. Mục 122 dự kiến hết hiệu lực khoảng ngày 24/7/2026, vì vậy hãy xác minh tình trạng hiện hành; nếu nó hết hiệu lực thì cùng chiếc áo giảm xuống khoảng 35%.

Tại sao giày dép của tôi bị đánh thuế 37.5%?

Giày dép Chương 64 chạm trần MFN 37.5% ở một số dòng cao su/nhựa và giày bảo hộ. Mức thuế phụ thuộc vào hai phép đo: chất liệu có diện tích bề mặt ngoài lớn nhất của mũ giày và diện tích tiếp xúc mặt đất lớn nhất của đế giày. Xác minh dòng thuế chính xác tại hts.usitc.gov (tính đến tháng 7/2026).

Thuế IEEPA hoặc thuế đối ứng hiện có được hoàn lại không?

Có. Tòa án Tối cao đã bãi bỏ thuế IEEPA trong vụ Learning Resources v. Trump (quyết định ngày 20/2/2026), và CBP ngừng thu vào 12:00 sáng giờ ET ngày 24/2/2026. Thuế đã nộp cho hàng có nguồn gốc Trung Quốc từ đầu năm 2025 đến ngày đó có thể hoàn lại qua quy trình CAPE của CBP; chúng tôi ước tính khoản hoàn và khai hồ sơ.

Thời hạn để lấy lại khoản hoàn thuế quan Trung Quốc là khi nào?

Tờ khai chưa thanh khoản được xử lý tự động qua CAPE, nhưng với tờ khai đã thanh khoản bạn phải nộp đơn phản đối trong vòng 180 ngày kể từ ngày thanh khoản. Cửa sổ 180 ngày đó là tuyệt đối và mang tính thẩm quyền, và được tính từ ngày thanh khoản, không phải ngày nhập khẩu. Chúng tôi theo dõi việc thanh khoản và khai hồ sơ để bảo toàn quyền đòi (tính đến tháng 7/2026).

Mục 301 có còn áp dụng sau phán quyết của Tòa án Tối cao không?

Có. Mục 301 dựa trên thẩm quyền của Đạo luật Thương mại (Trade Act) và không bị ảnh hưởng bởi phán quyết IEEPA, nên Danh mục 4A vẫn cộng 7.5% cho hầu hết hàng may mặc và giày dép. Xác minh mức thuế và trường hợp miễn trừ hiện hành tại ustr.gov (tính đến tháng 7/2026).

Điều gì xảy ra với thuế quan khi Mục 122 hết hiệu lực vào tháng 7/2026?

Mục 122 dự kiến hết hiệu lực khoảng ngày 24/7/2026 theo trần luật định 150 ngày. Nó có thể chỉ đơn giản hết hạn, hoặc có thể được thay thế bằng các biện pháp Mục 301 hoặc Mục 232 mới; chưa có gì được định đoạt tính đến tháng 7/2026, vì vậy hãy xác minh tình trạng hiện hành trước khi dựa vào bất kỳ mức thuế nào. Chúng tôi mô hình hóa cả hai kịch bản trong Máy tính Thuế quan (Tariff Calculator).

Tôi có thể giảm thuế bằng quy tắc First Sale nếu mua qua một công ty thương mại không?

Có, nếu có một giao dịch bán nhà máy độc lập, ngay tình với hàng hóa rõ ràng đến đích Hoa Kỳ, bạn có thể nộp thuế trên giá nhà máy thấp hơn thay vì giá nhà nhập khẩu. Điều này thu nhỏ đồng thời cơ sở tính thuế MFN, Mục 301 và Mục 122. Nhà nhập khẩu chịu nghĩa vụ chứng minh, và chúng tôi đánh giá tính đủ điều kiện cùng cấu trúc hóa hồ sơ chứng từ.

Tôi có thể đòi hoàn thuế drawback cho hàng may mặc bị trả lại hoặc tái xuất không?

Bạn có thể đòi drawback cho hàng chưa bán, chưa mặc được tái xuất hoặc tiêu hủy, thu hồi tới 99% bao gồm Mục 301, MPF và HMF. Ranh giới rất quan trọng: quần áo người tiêu dùng đã mặc rồi trả lại được tính là đã qua sử dụng và không đủ điều kiện. Chúng tôi ước tính khoản đòi và một đối tác thực hiện việc khai hồ sơ.

Drawback có bao gồm thuế Mục 301 không?

Có, thuế Mục 301 đủ điều kiện hoàn drawback, cùng với MPF và HMF, ở mức tới 99% đối với hàng đủ điều kiện được tái xuất hoặc tiêu hủy. Drawback theo phương thức thay thế chỉ yêu cầu hàng xuất khẩu có cùng mã HTS 8 chữ số với hàng nhập, phù hợp với may mặc và giày dép nhiều SKU (tính đến tháng 7/2026).

Sự khác biệt giữa hàng dệt kim và dệt thoi đối với thuế là gì?

Hàng dệt kim hoặc móc được phân loại vào Chương 61 và hàng dệt thoi vào Chương 62, và sự phân tách đó thay đổi cả nhóm thuế lẫn mức thuế. Cấu tạo được xác định tại thời điểm nhập khẩu, nên xác định sai có thể khiến sản phẩm mắc kẹt ở mức thuế sai. Bộ máy Nghiên cứu Phân loại HTS của chúng tôi ghi nhận quyết định bằng lập luận GRI.

Hàm lượng sợi thay đổi thuế quần áo của tôi như thế nào?

Việc phân loại tuân theo quy tắc trọng lượng chủ yếu, nghĩa là loại sợi hiện diện với tỷ lệ lớn nhất theo trọng lượng sẽ quyết định, và một sản phẩm có 85% trở lên một loại sợi được phân loại theo sợi đó. Các loại pha trộn gần ngưỡng đó thường bị mặc định về dòng "rổ" mức cao hơn khi không có kết quả kiểm nghiệm hàm lượng, đây là một khoản nộp thừa phổ biến mà chúng tôi phát hiện.

Thiết kế túi dưới đường eo để cắt giảm thuế có hợp pháp không?

Có, đó là kỹ thuật thuế quan hợp pháp miễn là sản phẩm khi nhập khẩu là một thực tế thương mại chân thực. Thực tiễn được ghi nhận của Columbia Sportswear về việc thêm một túi dưới eo có thể chuyển áo sơ mi dệt thoi nữ từ khoảng 26.9% xuống khoảng 16%. Lưu ý đây là một thực tiễn thiết kế, không phải phán quyết của tòa, và chúng tôi tư vấn về các cách tiếp cận có thể bảo vệ được qua dịch vụ Tư vấn Thương mại (Trade Advisory).

Dải foxing là gì và tại sao nó thay đổi thuế của giày tôi?

Dải giống foxing là một dải, thường bằng cao su, chồng lên mũ giày và bao quanh giày một cách đáng kể, và sự hiện diện của nó có thể lật phân nhóm giày dép từ khoảng 6% lên 20% hoặc hơn. Fed. Cir. đã xác nhận trong vụ Nissho Iwai and Nike v. United States (143 F.3d 1470, 1998) rằng một đôi giày có đế giữa có thể có dải này. Chúng tôi đo đạc và phân loại các cấu tạo này một cách rõ ràng.