GingerControlRepligen

Repligen이 인수한 7개 ERP 전반에 AI 기반 중앙 무역 컴플라이언스 시스템을 구축한 방법

프로젝트글로벌 품목분류 + ERP 통합산업바이오프로세싱 제조, 글로벌규모7개 ERP, 1만 6천여 개 SKU구축 기간9개월

프로젝트 한눈에 보기

투자 규모

약 $1.2M

일회성, 7개 ERP 롤아웃 + 데이터 표준

일정

약 1년

9개월 구축 + 3개월 롤아웃

납품

5개 마일스톤

범위 고정, 검수 완료 시 지급

투자 회수

약 1년

연간 절감액 ≈ 투자액

실제 운영 성과

통합된 ERP 시스템

7 → 1

그 위에 얹은 단일 품목분류 계층

분기별 컴플라이언스 보고

82%

주기당 소요 시간 감소

연간 USITC HTS 감사

9주 → 11일

1만 6천여 개 SKU 대상

연간 절감액

약 $1.2M

인건비 및 리스크 절감

글로벌 바이오프로세싱 제조사 Repligen과 GingerControl의 파트너십 내부를 들여다봅니다. 이 협업에서 GingerControl은 인수로 물려받은 7개 ERP, 1만 6천 개 SKU, 그리고 멈추지 않는 인수 속도를 아우르는 AI 기반 중앙 무역 컴플라이언스 시스템이 되었습니다.

인수한 7개 ERP. 1만 6천 개 SKU. 그 모든 것을 아우르며 작동하는 하나의 AI 기반 중앙 무역 컴플라이언스 시스템.

회사 배경과 문제

인수는 계속 이어졌지만, 무역 컴플라이언스 스택은 그렇지 못했습니다

Repligen은 30개국이 넘는 바이오파마 및 CDMO 고객을 상대하는 글로벌 바이오프로세싱 제조사입니다. 이 회사의 성장 전략은 이 업계에서 이례적입니다. 이미 바이오리액터, 여과 시스템, 크로마토그래피 배지, 분석 장비로 이루어진 깊은 카탈로그 위에, 연간 1~2건의 제조사 인수를 얹어 나갑니다. Repligen이 GingerControl을 찾아왔을 무렵, 실제로 수입되고 있는 카탈로그는 이미 1만 6천 개 SKU를 넘어서 있었습니다.

인수한 회사마다 저마다의 ERP를 함께 들여왔습니다. 어떤 것은 수년 전 자체 구축한 것이었고, 어떤 것은 이미 오래전에 떠난 통합업체가 구성해 둔 표준 패키지였습니다. 7개의 서로 다른 ERP가 운영 환경에서 가동 중이었고, 각각은 Repligen이 실제로 무엇을 판매했는지, 어디서 제조되었는지, 통관을 위해 어떻게 분류되었는지에 대한 진실의 일부만을 담고 있었습니다. 단 하나의 무역 컴플라이언스 보고서를 뽑으려면 7개 시스템에서 데이터를 추출하고, 7개의 스키마를 정규화하고, 기본적인 사실조차 서로 어긋나는 필드들을 대조해야 했습니다.

Repligen이 우리에게 준 요구사항은 이례적으로 명확했습니다. 옆에 볼트로 덧붙인 또 하나의 보고 도구를 원한 것이 아니었습니다. 그들이 원한 것은 모든 ERP를 가로질러 읽어 들이고, 품목분류·보고·감사에 대한 단일 글로벌 뷰를 만들어 내며, 앞으로의 모든 인수를 매번 시스템을 새로 짓지 않고도 흡수할 수 있는 AI 기반 중앙 무역 컴플라이언스 시스템이었습니다. 이 구축에서 압도적으로 가장 어려운 부분은 그 무엇보다 먼저 이루어져야 했던 데이터 표준화였습니다.

페인 포인트와 해결책

3가지 구조적 문제, 3가지 짝지은 개입

프로젝트는 4주간의 진단으로 시작했습니다. 무역팀은 지난 한 분기의 보고서들을 우리에게 짚어 주었고, 우리는 그들의 시간이 어디로 새어 나가고 있는지를 짚어 주었습니다. 세 가지 패턴이 드러났습니다.

페인 01

ERP 간 보고는 수작업 대조 작업이었습니다

단 하나의 분기별 무역 컴플라이언스 보고서를 조립하려면 7개 ERP에서 추출본을 뽑아, 각각을 작업용 스프레드시트에 매핑하고, 서로 일치해야 마땅한 열들 사이의 차이를 추적해야 했습니다. 무역팀은 분석에 착수하기도 전에 주기당 80시간 이상을 조립 작업에 쓰고 있었습니다.

해결책

우리는 얇은 커넥터를 통해 모든 ERP에서 읽어 들여 하나의 정본(canonical) 컴플라이언스 스키마로 기록하는 통합 데이터 계층을 구축했습니다. 새로 인수하는 회사마다 커넥터를 한 번씩 만들면, 정본 스키마가 그 위의 계층을 건드리지 않고 이를 흡수합니다. 이제 분기별 보고서는 단일 소스에서 생성됩니다.

그림 2

무역팀의 분기별 시간은 어디로 갔는가

하나의 ERP 간 무역 컴플라이언스 보고서를 조립하고 분석하는 데 분기당 소요된 시간으로, 프로젝트 이전과 배포 12개월 후를 비교한 것입니다. 막대 너비는 총 시간에 비례합니다.

이전
22h
28h
24h
80시간/주기
이후
2h
11h
14시간/주기
ERP에서 추출
스키마 정규화
필드 충돌 대조
계층에서 생성
표본 점검
실제 분석

주기당 되찾은 시간

0h

페인 02

연간 USITC HTS 업데이트가 두 달을 삼켰습니다

USITC가 연간 HTS 개정을 발표하면, 1만 6천 개 SKU를 다시 평가해야 합니다. 개정은 깔끔한 삭제인 경우가 드뭅니다. 오히려 분할이거나, 병합이거나, 현재 사용 중인 코드보다 제품에 더 잘 맞는 새로 추가된 소호(subheading)인 경우가 많습니다. 프로젝트 이전에는 무역팀이 모든 SKU를 모든 변경 사항과 일일이 대조해 재확인하는 방식으로 이를 처리했고, 이는 매년 약 9주를 잡아먹는 프로젝트였습니다.

해결책

우리는 USITC 발표를 감시하고, 각 변경 사항을 Repligen의 현재 SKU-HTS 매핑과 대조(diff)하며, 현재 코드가 낡았을 가능성이 있는 SKU만 골라내는 글로벌 품목분류 서비스를 구축했습니다. 이제 무역팀은 전체 카탈로그 대신 우선순위가 매겨진 예외 목록만 검토합니다. 연간 감사 시간은 9주에서 11일로 줄었습니다.

그림 3

AI 브레인 전후의 연간 USITC HTS 감사

그해 USITC HTS 개정에 대해 1만 6천여 개 SKU 전체 감사를 완료하는 데 무역팀이 필요로 한 시간. 동일한 범위, 동일한 상주 팀.

이전
9주
이후
11일
0
2
4
6
8
10

되찾은 감사 시간

0d

페인 03

컴플라이언스 데이터에 공유 표준이 없어 감사가 고통스러웠습니다

인수한 각 ERP가 컴플라이언스 데이터를 저마다의 관행대로 저장했기 때문에, 한 스키마에서는 원산지가 자유 입력 텍스트 필드였고, 다른 스키마에서는 코드화된 참조였으며, 또 다른 스키마에서는 파생 값이었습니다. 컴플라이언스에 부합하는 레코드가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 공유된 정의가 없었고, 이는 감사 자체가 시작되기도 전에 모든 감사가 몇 주간의 데이터 정제로 시작해야 함을 의미했습니다.

해결책

우리는 Repligen 무역팀과 함께 단일 무역 컴플라이언스 데이터 표준을 설계했습니다. 정본 스키마, 필수 필드, 유효성 검증 규칙, 그리고 각 필드의 소유권을 정의한 것입니다. 이 표준은 이제 통합 데이터 계층에 인코딩되어, 컴플라이언스에 부합하지 않는 레코드가 감사 시점이 아니라 기록 시점에 드러납니다. 동일한 표준이 새로 인수하는 회사의 ERP를 온보딩하는 방식을 관장하며, AI 브레인은 각 기저 시스템의 특이점을 학습할 필요 없이 이 표준으로부터 읽어 들입니다.

표준화 인벤토리

AI 브레인이 ERP 전반을 읽어 들이기 전에 통일되어야 했던 것들

범위는 첫 달에 합의되어 어떤 구축도 시작되기 전에 동결되었습니다. 6개 데이터 도메인, 각각 하나의 정본 정의, 모든 필드에 지정된 소유자.

01

제품 마스터

SKU 명명 규칙, 제품 설명 구조, 계량 단위, 자재명세서(BOM), 순중량 및 총중량, 치수.

02

품목분류

US HTS, ECCN, Schedule B, 주요 목적지 국가의 외국 HTS, 각 SKU에 대해 참조된 기존 CBP 결정례.

03

원산지

ISO 국가 코드, 제조 사업장, 실질적 변형 증빙, 프로그램별 FTA 적격 플래그.

04

거래처 마스터

공급업체, 제조사, 고객 레코드를 하나의 정본 ID로 통합하고, EORI, MID, TIN을 연결.

05

과세가격

거래가격, 어시스트(assists), 로열티 및 라이선스 수수료, 판매 수수료, 운임 및 보험료 배분 규칙.

06

프로그램 및 문서

Section 232, 301, 122 적용 여부, ADD/CVD 대상 범위, GSP 및 특혜 지표, 그리고 CI, PL, BOL, COO의 명명 및 보관 규칙.

예산, 일정, 납품

어떻게 범위를 정하고, 가격을 매기고, 출시했는가

우리는 프로젝트를 운영하는 방식 그대로 가격을 매깁니다. 범위를 먼저 정하고, 정의된 산출물에 대해 고정하며, 시간당 요금 미터를 열어 두지 않습니다. 7개 ERP를 아우르는 중앙 무역 컴플라이언스 시스템은 큰 규모의 구축이므로, 범위를 사전에 동결하고 예산이 이를 따라가도록 했습니다. Repligen 프로젝트가 어떻게 예산화되고, 순차 진행되고, 납품되었는지 소개합니다.

예산

범위 고정, 납품 마일스톤에 따라 지급

우리는 프로젝트 범위를 고정 산출물로 정했습니다. 7개 ERP 전체를 가로질러 하나의 정본 표준으로 읽어 들이고 그 위에 글로벌 품목분류 서비스를 얹은 중앙 무역 컴플라이언스 시스템이 그것입니다. 그리고 이를 시간당 미터가 아니라 마일스톤에 따라 지급하는 고정 수수료로 가격을 매겼습니다. Repligen은 구축이 시작되기 전에 금액을 알고 있었고, 각 지급은 그들이 검수할 수 있는 마일스톤을 따라갔습니다.

가격 모델

범위 고정, 마일스톤 기반

시간당이 아니라 검수 완료 마일스톤당 지급

프로젝트 투자액

약 $1.2M

일회성, 7개 ERP 롤아웃 + 데이터 표준

투자 회수

약 1년

연간 절감액 ≈ 구축 비용

투자는 빠르게 스스로를 회수했습니다. 이 시스템은 연간 약 $1.2M의 인건비와 리스크를 없앴고, 따라서 일회성 구축은 첫해 안에 그 비용을 되돌려주고 그 이후로도 매년 계속 되돌려줍니다. 이제 새로운 인수 건은 6개월이 아니라 약 6주 만에 같은 계층을 통해 온보딩되므로, 성장의 비용도 함께 낮아졌습니다.

MVP

하나의 글로벌 보고서를 만들어 낸 가장 작은 것

우리는 바다를 통째로 끓이지 않았습니다. MVP는 정본 계층으로부터 신뢰할 수 있는 단일 ERP 간 컴플라이언스 보고서를 만들어 낼 수 있는 가장 작은 산출물이었습니다. 그 외 모든 것은 이름을 붙여 미루었고, 그래서 범위가 7개 시스템에 걸쳐 확장되는 일이 생길 수 없었습니다.

MVP에 포함

  • 동결된 정본 데이터 표준, 필드 소유자 지정
  • 통합 계층으로 연결되는 첫 ERP들의 라이브 커넥터
  • 해당 계층에서 생성된 하나의 분기별 컴플라이언스 보고서
  • USITC 변경 사항을 감시하는 글로벌 품목분류 서비스

2단계로 미룸

  • 나머지 ERP 커넥터, 이후 롤아웃
  • 셀프서비스 대시보드 및 임시(ad-hoc) 분석
  • 첫 범위를 넘어서는 목적지 및 프로그램

일정

구축에 9개월, 롤아웃에 3개월

1년은 9개월의 구축과 3개월의 롤아웃으로 나뉘었습니다. 개발은 처음 네 개의 마일스톤을 거쳐 진행되었습니다. 가장 어려웠기에 데이터 표준을 먼저 했고, 그다음 통합 계층, 첫 라이브 보고서, 그리고 7개 ERP 전반에 걸친 품목분류 서비스 순이었습니다. 마지막 3개월은 테스트, 무역팀 교육, 그리고 사인오프 전에 기준선 대비 시스템을 평가하는 데 쓰였습니다.

  1. 1

    1~3개월

    진단 및 데이터 표준

    지난 한 분기의 보고서를 짚어 보고, 시간이 어디로 갔는지 매핑하며, 정본 무역 컴플라이언스 데이터 표준을 설계했습니다. 6개 도메인, 모든 필드에 소유자 한 명씩.

    산출물: 서명된 데이터 표준과 고정 범위, 고정 가격 확정.

  2. 2

    4~5개월

    통합 계층 및 첫 커넥터

    정본 계층을 세우고 첫 ERP들로부터 커넥터를 구축했으며, 각각이 하나의 스키마로 기록하도록 했습니다.

    산출물: 첫 ERP들이 통합 계층으로 흘러들어옴.

  3. 3

    6~7개월

    하나의 보고서, 처음부터 끝까지 (MVP)

    손으로 이어 붙인 7개의 스프레드시트 대신, 해당 계층에서 완전한 분기별 컴플라이언스 보고서를 생성했습니다.

    산출물: 단일 소스에서 생성된 분기별 보고서.

  4. 4

    8~9개월

    품목분류 서비스 및 나머지 ERP

    USITC를 감시하는 품목분류 서비스를 연결한 뒤, 나머지 ERP를 통합 계층으로 올려 7개 전부가 라이브 상태가 되도록 했습니다.

    산출물: 7개 ERP 전부 통합, 품목분류 서비스 라이브.

  5. 5

    10~12개월

    테스트, 교육, 평가

    7개 ERP 전반에 걸쳐 처음부터 끝까지 테스트를 진행하고, 무역팀에게 새로운 보고 흐름을 교육했으며, 사인오프 전에 기준선 대비 시스템을 평가했습니다.

    산출물: 팀 교육 완료, 기준선 대비 결과 검증, 사인오프 완료.

납품 및 검수

실제 보고서가 깔끔하게 나오기 전까지는 어떤 것도 사인오프되지 않았습니다

모든 마일스톤에는 Repligen이 소유한 검수 테스트가 있었습니다. 데이터 표준은 필드 소유자들이 서명해야 했습니다. MVP는 손으로 만든 분기별 보고서와 일치하는 보고서를 만들어 내야 했습니다. 품목분류 서비스는 알려진 USITC 변경 사항에 대해 낡은 SKU를 정확히 골라내야 했습니다. 지급은 달력이 아니라 검수를 따랐습니다.

롤아웃은 빅뱅이 아니라 단계적이었습니다. ERP들은 순차적으로 계층에 올라갔고, 무역팀은 각 그룹이 검수 테스트를 통과할 때까지 기존 프로세스를 계속 가동했습니다. 실패한 단계는 다음 ERP가 올라오기 전에 고칠 수 있었는데, 이것이 바로 7개 시스템 마이그레이션을 이런 식으로 순차 진행하는 핵심입니다.

성과

첫 한 해 전체가 어떤 모습이었는가

배포 이후 12개월 동안, Repligen 무역팀은 분기를 보고서 조립에 쓰던 것을 멈추고 그 내용을 검토하는 데 쓰기 시작했습니다. 이전에는 빌려 온 분석 인력이 필요한 여러 달짜리 프로젝트로 여겨졌던 연간 HTS 감사가, 상주 팀만으로 2주 안에 끝났습니다. Repligen은 그 이후 새로운 온보딩 패턴을 통해 두 건의 추가 인수를 흡수했으며, 각각을 약 6주 만에 통합 계층에 연결했습니다. 프로젝트 이전 프로세스가 통상 요구했던 6개월과 대비됩니다.

지표이전이후변화
분기별 컴플라이언스 보고주기당 80시간 이상주기당 14시간82% 감소
연간 USITC HTS 감사약 9주11일83% 감소
신규 인수 ERP 온보딩약 6개월약 6주75% 감소
상시 품목분류 모니터링 대상 SKU표본 추출, 수작업1만 6천여 개, 자동화전체 커버리지
연간 인건비 및 리스크 절감액기준선약 $1.2M첫해에 확보

Repligen이 가장 높이 산 것은 운영 방식의 전환이었습니다. 무역팀은 더 이상 품목분류도 겸하는 대조 창구로 기능하지 않습니다. 대조라는 세금은 데이터 계층에서 단 한 번 치러졌고, 덕분에 팀의 시간은 품목분류가 실제로 요구하는 판단 업무에 쓸 수 있게 되었습니다.

We use cookies to understand how visitors interact with our site. No personal data is shared with advertisers.